« SPECTRUM Urologie | SU 03|2014

Nachsorge bei Hodentumoren – Die aktuellen Empfehlungen der German Testis Cancer Study Group (GTCSG)

11. November 2014
Focus: Hodenkarzinom

Die Frequenz und das Ausmaß der Nachsorge richten sich nach dem Risiko und der möglichen Lokalisation des Rezidivs.

Die Patienten können zur Vereinfachung in drei große Gruppen mit ähnlicher Rezidivhäufigkeit und Rezidivlokalisation eingeteilt werden (Tab. 1–3).

Der Einsatz von ionisierenden Strahlen im Rahmen der Bildgebung soll aufgrund von Spätfolgen möglichst sparsam sein.

Standardisierte Empfehlungen können nicht für Patienten mit intermediärer und schlechter Prognose erstellt werden. Sie müssen individuell von erfahrenen Therapeuten überwacht werden.

Melden Sie sich bitte kostenlos und unverbindlich an, um den Inhalt vollständig einzusehen und weitere Services von www.medmedia.at zu nutzen.

AutorIn: Dr. med. Michael Hartmann

Interdisziplinäre Hodentumorsprechstunde, Universitätsklinikum Hamburg-Eppendorf, Hamburg, Deutschland

AutorIn: Dr. med. Richard Cathomas

Leitender Arzt der Abteilung für Medizinische Onkologie und Hämatologie, Kantonsspital Graubünden, Chur, Schweiz

1 Beyer J et al., Ann Oncol 2013; 24: 878-888.

2 Albers P et al., Eur Urol 2011; 60: 304–319

3 Oldenburg J et al., Ann Oncol 2013; 24 (Suppl 6): vi125-vi132.

4 NCCN Clinical Practice Guideline in Oncology, Testicular Cancer, Version I.2014 (www.nccn.org/professionals/physician_gls/pdf/testicular/pdf); accessed june 13 2014

5 International Germ Cell Cancer Collaborative Group (IGCCCG). The International Germ Cell Consensus Classification: a prognostic factor-based staging system for metastatic germ cell cancer. JCO 1997; 15:594–603

6 Cathomas R et al., Onkologie 2011; 34:59–64

7 De Santis M et al., JCO 2004; 22:1034–9

8 Toner GC et al., JCO 1990; 8:1683–94

9 Martin JM et al., Cancer 2009; 109:2248–56

10 Oldenburg J et al., JCO 2006; 24:5508–11

11 Haugnes HS et al., JCO 2012; 30:3752–63

12 Travis BL et al., J Natl Cancer Inst 2010; 102(15):1114–30

13 Richiardi L et al., Int J Cancer 2007; 120:623–31

14 Travis LB et al., J Natl Inst 2005; 97:1354–65

15 Fleer J et al., Support Care Cancer 2004; 12(7):476–86

16 Jewett MAS et al., Urol Clin N Am 2003; 30:819–30

17 White PM et al., Clin Radiol 1997; 52:124–9

18 Harvey ML et al., Ann Oncol 2002; 13:237–42

19 www.ctu.mrc.ac.uk/studies/TE24.asp. Accessed June 13th 2014

20 Rustin GJ et al., J Clin Oncol 2007; 25:1310–5

21 Smith-Bindman R et al., Arch Intern Med 2009; 169:2078–86

22 Brenner DJ, Hall EJ, NEJM 2007; 357:2277–84

23 Fazel R et al., NEJM 2009; 361:849–57

24 Mettler FA et al., Radiology 200; 248:254–63

25 Hartmann M et al., Urologe 2011; 50:830–5

26 Mezvrishvili Z et al., Urol Int 2007; 78:226–9

27 Powles TB et al., BJU Int 2005; 95:1197–200

28 Jeldres C et al., JCO 2014; 32(suppl 4, abstr 369)

29 Tandstad T et al., JCO 2011; 29:719–25

30 Mortensen MS et al., JCO 2013; 31(suppl, abstr 4502)

31 Kollmannsberger C et al., JCO 2014; published online august 18

32 Mead GM et al., J Natl Cancer Inst 2011; 103:241–9

33 Oliver RT et al., Lancet 2005; 366:293–300

34 Oliver RT et al., JCO 2011; 29:957–62

35 Albers P et al., JCO 2003; 21:1505–12

36 Cullen MH et al., JCO 1996; 14:1106–13

37 Tandstad T et al., JCO 2013; 31(suppl, abstr 4553)

38 Classen J et al., JCO 2003; 21:1101–6

39 Saxman SB et al., JCO 1998; 16:702–6

40 De Wit R et al., JCO 2001; 19:1629–40

Ursprünglich erschienen:
SU 03|2014
Herausgeber: Dr. Karl Dorfinger
Publikationsdatum: 2014-11-11
Zur Ausgabe »
« SPECTRUM Urologie | SU 03|2014