Radikale Prostatektomie – offen, laparoskopisch oder roboterassistiert?

Nach eingehender, emotionsloser Analyse aller Daten mit akzeptablem Evidenzniveau (1b und 2) lässt sich festhalten, dass auch 22 Jahre nach Einführung der laparoskopischen radikalen Prostatektomie (LRP) und 12 Jahre nach der ersten roboterassistierten radikalen Prostatektomie (RRP) keinerlei klinisch relevante Vorteile gegenüber der offenen radikalen Prostatektomie (ORP) ersichtlich sind.

Das Operationsergebnis ist zu annähernd 100 % allein vom Operateur abhängig und nicht von der angewendeten Technik. Hingegen zeigt das Thema – wohl beispielslos in der Urologie –, wie geschicktes und aggressives Marketing Bedürfnisse schaffen kann, wo es solche eigentlich gar nicht gibt.